最近，網絡上流行起了一種新的娛樂方式——通過人工智能應用續寫故事，制作成文本視頻。這些經過AI創作的文學名著，有些成為了網絡熱門，讓讀者感受到了一種既熟悉又陌生、既荒誕又深刻的奇妙感覺。比如說，有人用AI續寫了林黛玉大戰孫悟空的故事，還有人用AI創作了蒲松齡筆下狼襲擊城市的情節，這些故事引人入勝。

在幾年前，人工智能只能進行簡單的續寫，但隨著科技的不斷發展，AI寫作已經在新聞寫作等領域取得了突破性進展。如今，AI寫作已經能夠在短時間內完成高質量的新聞，甚至可以替代人工寫作。這一現象引發了人們的廣泛討論：未來，AI寫作是否會完全取代人工寫作？要回答這個問題，我們必須了解AI寫作的內在邏輯。AI寫作是基于現有的文庫，通過一定的程序從中選擇所需部分并放入文章中，因此，一篇耗費不了甚至一分鐘的文章就完成了，可謂是揮筆立就。

回到“AI寫作能否取代人工寫作”的問題，答案是明確的：不能。雖然人工智能在許多方面比人類更高效，但僅憑此就得出人類必將被其取代的結論是錯誤的。盡管人工智能接近人腦，但它內在的限制決定了兩者之間始終存在著質的差別，這不僅僅是數量上的差異。想象一下，如果人工智能能夠獲得像人類一樣的自我意識，成為意識主體并控制人類，這種情景只會出現在科幻電影的虛構劇情中。

如果我們把修飾語言拋開，回歸到寫作的本質，我們會更加清晰地看到這個問題的答案。寫作是從人的情感出發的，所謂“有感而發”就是這樣的一個過程。人類的創作源于他們所見所聞所想所感，如果屈原沒有被放逐，就不會有“舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒”的悲憤；如果李白沒有親眼見過貴妃的真容，就不會有“云想衣裳花想容，春風拂檻露華濃”的感嘆；如果奧斯特洛夫斯基沒有參加過革命，就不會有《鋼鐵是如何煉成的》這樣的革命奇書問世。雖然AI寫作可以寫出韻腳相壓的格律詩，但它難以達到馬一浮“已識乾坤大，尤憐草木青”的格局與悲憫；雖然AI寫作可以完成一篇完整的小說，但它難以達到魯迅《狂人日記》的尖銳和發人深省。因此，AI寫作永遠無法取代那些文學創作者，因為生命不止，創作不息。

盡管AI寫作無法完全替代傳統寫作，但它也提供了一種反思機會。在現今快節奏的生活中，碎片化閱讀已經成為大多數人的閱讀方式。同時，在各種創作領域，抄襲現象也屢見不鮮。AI寫作的出現提醒我們，創作者不能簡單地將舊作品復制粘貼，而應該注重創新和原創性。